コードのプライバシー、社内ネットワーク、ローカルモデルを重視する開発者向けに、プラグイン、サーバー、ターミナルツールを比較します。
ワークフローに合うツールへ直接移動できます。
| ツール | タイプ | 導入難易度 | Ollama / ローカル LLM | おすすめの用途 |
|---|---|---|---|---|
| Cline | エージェントプラグイン | ⚡ とても低い | ✅ 完全対応 | 複数ファイルの改修、ターミナル実行、複雑なタスク |
| Continue | IDE プラグイン（アーカイブ済み） | ⚡ とても低い | ✅ 完全対応（OSS 版） | 補完、インラインチャット、Q&A（アーカイブ済み） |
| Tabby | セルフホスト型サーバー | 🔧 中程度 | ➖ 内蔵 / サーバー側 | チーム・企業内ネットワークのプライベート Copilot |
| Aider | CLI ターミナル助手 | ⚡ 低い | ✅ 完全対応 | Git・ターミナル中心のペアプログラミング |
#1
エディタープラグイン / コーディングアシスタント
注意点：モデル実行環境が必要で、品質はローカルモデルとハードウェアに左右されます。
#2
エディタープラグイン / エージェント
注意点：自律性が高いため、コマンドとファイル変更の確認が必要です。
#3
セルフホスト型サーバー / チーム IDE 接続
注意点：単体プラグインよりインフラと運用の負担が大きくなります。
#4
ターミナル / Git ペアプログラミング
注意点：IDE プラグインの UI はなく、GUI 中心のユーザーには慣れが必要です。
モデルのサイズによります。小型モデルは一般的な開発マシンで動きますが、大型モデルにはより多くの RAM や VRAM が必要です。まずは Ollama 対応の小型モデルから試すのがおすすめです。
Continue、Cline、Aider は設定でローカルモデルサービスに接続できます。Tabby はチームサーバーとして配置し IDE から接続する形が一般的です。詳細な互換性は各プロジェクトの最新ドキュメントを確認してください。
必ずしもそうではありません。プラグイン設定、テレメトリ、モデルのダウンロード、API エンドポイントを確認してください。管理下のローカルまたはプライベート基盤にモデルとリクエストを置くことが重要です。
日常の補完とエディターチャットなら Continue、自律タスクなら Cline、チーム内の統合運用なら Tabby、Git とターミナル中心なら Aider が向いています。
